myski impi

Ceci n´ nest pas une culotte - Nämä eivät ole alushousut Teos mukailee Magritten teosta ”tämä ei ole piippu” . Teos viittaa siihen, että asiat joita ympärillämme näemme, ovat monipuolisia symboleita, opittuja merkkejä asioista. Esineet, värit ja rytmitys eivät koskaan ole niin yksinkertaisia kuin luulemme ensi näkemältä. Mikäli kuvassa olevan esineen näkee vain alushousuina, niiden merkitys ei koskaan avaudu. Moni muukin asia jää meiltä huomaamatta, koska emme aina vaivaudu kutittelemaan ajatuksiamme sillä, mitä asiat voisivat olla. Tuudittaudumme siihen, että ”aikuinen tietää mikä mikäkin on ja sillä selvä”. Olemme lopettaneet ihmettelyn, kyseenalaistuksen ja mielikuvilla leikkimisen. Pari vinkkiä alushousujen ajatteluun: miksi alushousut ovat olemassa, millaiset ovat alushousut, mitä niillä tehdään, missä ne ovat, missä niitä säilytetään, kuka niitä tarvitsee ja koska? Näiden kysymysten jälkeen voi kysyä mitä muuta alushousuilla voi tehdä? Mitä ne voivat symbol

Pohdintaa kuvan merkityksestä ja symboliikasta Kuvien taustalla olen pohtinut mielikuvia, mainontaa ja kuvien vaikutusta ajatteluumme sekä esittävän kuvan mahdollisuuksia. Olen tehnyt aiemmin pääasiassa abstrakteja suuria maalauksia sekä dystooppisia kuvauksia mutaatioista ja ihmisen vaikutuksesta luontoon. Tämän projektin aikana olen siirtynyt digitaalisen kuvamanipulaation pariin ja koonnut näistä teoksista kollaaseja eri materiaaleja hyväksikäyttäen. Mielestäni on jännittävää kuinka väreillä ja sommittelulla saa aikaan mielikuvia ja tunnelmia joita tosiasiassa ei ole käytetty kuvallisessa sisällössä. Kulttuurimme kuvallinen ilmaisu on voimakasta ja symbolista. Tunnistamme symbolit sekä tunnetut kuvat ja niiden tarkoituksen emmekä välttämättä mieti niiden sisältöä sen enempää. Perustamme mielipiteemme ja kuvatulkintamme totuttuihin mielikuviin joille annamme enemmän valtaa kuin ne ansaitsisivat. Monia näitä mielikuvia ja mielleyhtymiä käytetään myös mainonnassa ja niil

Hauhon Hovinkartanon näyttely on ohi, samoin oikeastaan muutkin kesän riennot Hämeenlinnan Taiteiden yötä lukuun ottamatta. Hauhon näyttelystä tuli hyvää palautetta ja se oli aiheuttanut monen moisia tunteita. Pääasiassa iloisia ja hilpeitä kommentteja sain niin minä vieraskirjaani kuin Hovinkartanon työntekijätkin. Näyttelyssä oli kysely jonka teksti oli osittain jo edellisesä postauksessa ennen näyttelyä: ” Naiseus ja hedelmät Näyttelyn kaikkia teoksia yhdistää naiseuden eri muotojen pohtiminen. Kuinka naiseksi kasvetaan ja miten nainen näkyy yhteiskunnassa nyt ja ennen. Millä symboleilla naista kuvataan, mikä viittaa naiseen ja mikä seksuaalisuuteen, voiko naista kuvata muuten kuin seksuaalisuuden kautta? Kuulin vuosia sitten erityisen hyvän huomion naiseudesta. Vuosisatoja naiselta on kysytty: oletko neiti vai rouva, oletko siis harrastanut seksiä vai et. Eikö olekin erikoinen tapa aloittaa keskustelu? Naisia on myös aina kuvattu seksuaalisuutensa ka